一、【解讀分析】

3月8日，第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議在人民代表大會(huì)堂召開(kāi)第二次全體會(huì)議，聽(tīng)取最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)關(guān)于最高人民法院工作的報(bào)告，聽(tīng)取最高人民檢察院檢察長(zhǎng)張軍關(guān)于最高人民檢察院工作的報(bào)告。

二、【背景材料】

今年“解碼”的“二高”報(bào)告，就會(huì)發(fā)現(xiàn)“干貨”滿滿。由黑惡勢(shì)力到重拳出擊，由落實(shí)民法典到重拳出擊，從維護(hù)治安秩序和社會(huì)穩(wěn)定到保障人民群眾生產(chǎn)生活安全，“兩高”的主要工作，去年是以人民為中心的發(fā)展思想，從緊貼民心這個(gè)最大政治，體現(xiàn)出司法在恪守初心使命和維護(hù)公平正義中的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，讓人深深感受到司法的溫度。

在每一起司法案件中努力讓人民群眾感受到公平正義，這是憲法法律賦予人民的職責(zé)，也是我們的期待。由“兩高”報(bào)告可見(jiàn)，“兩高”在促進(jìn)社會(huì)公平和正義，保障人民安居樂(lè)業(yè)等方面頗具用心，既有司法為民的情懷，也有司法公正的決心。例如，今年的“兩高”報(bào)告分別提到了兩起涉及英雄的案件。其中一起案件，審理侵犯“兩彈一星”功勛于敏名譽(yù)案，決不讓人民英雄受到玷污。另外一起網(wǎng)絡(luò)大V“辣筆小球”惡意誹謗貶損軍營(yíng)英雄形象的案件，江蘇檢察機(jī)關(guān)迅速介入，依法適用《刑法》修正案(草案)，首次以侵犯英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪逮捕。案件不同，傳遞同樣的信息：英雄不容詆毀，法律不容挑釁。

通過(guò)審理侵害英雄名譽(yù)權(quán)的案件，不僅可以維護(hù)英雄形象，而且還可以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，“一個(gè)案件勝過(guò)一個(gè)文件”。與此同時(shí)，人們對(duì)公平正義的認(rèn)識(shí)也更加深入，對(duì)司法的力量也更加全面把握。對(duì)倍受關(guān)注的張玉環(huán)、孫小果等案件，今年的“兩高”報(bào)告也沒(méi)有回避。對(duì)于“張玉環(huán)故意殺人案”等冤假錯(cuò)案，檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持疑罪從無(wú)、有錯(cuò)必糾，建議改判無(wú)罪;對(duì)于社會(huì)普遍關(guān)注的孫小果等黑惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)頭目，法院依法判處其死刑;堅(jiān)持“打財(cái)斷血”，堅(jiān)持“打傘破網(wǎng)”。這種說(shuō)法觸動(dòng)了人心。這類(lèi)話語(yǔ)突出了人民法院和檢察機(jī)關(guān)的反思精神，“隊(duì)伍建設(shè)還存在短板”“基層基礎(chǔ)工作還存在薄弱環(huán)節(jié)”“糾錯(cuò)不能止于國(guó)家補(bǔ)償，問(wèn)責(zé)必須落在責(zé)任主體身上”“檢察監(jiān)督應(yīng)發(fā)現(xiàn)而未發(fā)現(xiàn)即是失職，發(fā)現(xiàn)不糾正即不舉報(bào)即是瀆職”等。

掃碼聯(lián)系華圖遴選老師，獲取各省遴選考試備考資料，考情分析，筆試面試題!

相關(guān)產(chǎn)品推薦：2025年遴選公務(wù)員筆試龍騰尊享班