一、【背景材料】

6月1日，新修訂的未成年人保護(hù)法即將實(shí)施，其中未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)單獨(dú)設(shè)置一章。這樣，對于平臺企業(yè)來說，守土有責(zé)正從一種責(zé)任轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N義務(wù)。不能再擦邊球了!讓防沉迷到位，才是平臺企業(yè)應(yīng)有的行動(dòng)。

二、【解讀分析】

對癥下藥，既看“療效”，又看“療效”。而現(xiàn)實(shí)卻發(fā)現(xiàn)，一些青少年模型的平臺形同虛設(shè)，漏洞百出，實(shí)名認(rèn)證制度大打折扣。例如，雖然設(shè)定了密碼，但在網(wǎng)上幾塊錢就可以通過工具軟件破解;即使被限制時(shí)間，只要卸載重新下載安裝即可繼續(xù)玩;即使要求實(shí)名，隨便一個(gè)身份證號碼都能順利避開監(jiān)管……有網(wǎng)友直言，如此防沉迷，簡直“防了一片寂寞”“像紙糊一樣”。

是充分的守護(hù)，還是十足的擺設(shè)?真相顯而易見。很多平臺之所以會(huì)對青少年模型敷衍了事，沒有誠意，一些防沉迷游戲系統(tǒng)之所以會(huì)有名堂，大門虛掩，繞道而行不失為一種“利己”。刷屏視頻點(diǎn)擊，玩游戲充值，觀看直播打賞…對于平臺企業(yè)來說，青少年群體從一開始就是一個(gè)龐大的網(wǎng)民群體，更是著力吸引的對象。開實(shí)名制認(rèn)證、認(rèn)青春期身份等做法，客觀上與企業(yè)的逐利本性產(chǎn)生了沖突，也就只好作罷，擺出一副要向社會(huì)作些交代的姿態(tài)。

因此，看起來，青少年“失靈”模式的背后，突出了平臺的失位、失責(zé)和失守。按道理說，企業(yè)在滿足需求的同時(shí)獲取利潤是沒有錯(cuò)的，但問題是，青少年群體在本質(zhì)上是一個(gè)特殊的市場，既要尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律，又要遵循成長規(guī)律。假如平臺賺的錢，是拿孩子們的過度沉迷，盲目消費(fèi)，心理畸形換來的，豈不是殺雞取卵，不擇手段?不管怎樣，透支青少年未來，擠壓成長空間與價(jià)值，不應(yīng)該成為平臺企業(yè)發(fā)財(cái)?shù)耐緩健?/p>

使青春期的模式回歸最初，不是能不能，而是是否愿意。無論是實(shí)名制認(rèn)證還是人臉識別，無論是控制時(shí)長還是內(nèi)容優(yōu)化，這些都構(gòu)成了青少年模式的基本要素，困難不在技術(shù)，而在態(tài)度。要認(rèn)識到，青少年模式并非是阻礙發(fā)展的“洪水猛獸”，而是有助于長期發(fā)展、良性發(fā)展的“護(hù)城河”。

我們當(dāng)然要看到，青少年模式并非萬能，對互聯(lián)網(wǎng)“嚴(yán)防死守”“圍堵堵截”，也不能作為防止上癮的治本之策。堵塞不如疏通之理，在青少年網(wǎng)絡(luò)成癮的背景下同樣有效。是否可以給父母多一點(diǎn)興趣引導(dǎo)?能不能給學(xué)校多一些觀念的引導(dǎo)?是否可以為兒童增加一些“網(wǎng)外時(shí)空”?將全部問號拉直，才能讓沉溺的身影挺直。

掃碼聯(lián)系華圖遴選老師，獲取各省遴選考試備考資料，考情分析，筆試面試題!

相關(guān)產(chǎn)品推薦：2025年遴選公務(wù)員筆試龍騰尊享班