信用體系建設(shè)是當(dāng)前最火熱也是最現(xiàn)實(shí)的話題之一，標(biāo)志著誠(chéng)信社會(huì)建設(shè)和精神文明建設(shè)的新高度。但現(xiàn)在的信用體系建設(shè)停留在初級(jí)階段，各項(xiàng)措施、制度的不完善，讓信用難以量化和變現(xiàn)。這背后所反映的信息收集不全，以及信息隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)，引人矚目。因而，信用體系建設(shè)，既要獲取更多數(shù)據(jù)勾勒人格特征，也要注重保護(hù)每個(gè)人的隱私。

信用體系建設(shè)要獲取信息數(shù)據(jù)，勾勒人格特征。信用是一個(gè)相對(duì)抽象的概念，很難在細(xì)節(jié)上辨識(shí)個(gè)體的信用程度。大數(shù)據(jù)的發(fā)展，為信用的辨識(shí)量化提供了可能性，在數(shù)據(jù)的匯集中，人格的輪廓逐步浮現(xiàn)。一次次花唄還款的準(zhǔn)時(shí)準(zhǔn)確，匯集成誠(chéng)信守諾的信息洪流，成為個(gè)人信用的有效背書。一次次不文明行為的佐證下，個(gè)人的信用人格面臨著最為嚴(yán)峻的考驗(yàn)。社會(huì)信息化的發(fā)展趨勢(shì)，讓公民在公共事務(wù)中的行為與態(tài)度成為信用的關(guān)鍵考量，而這一切，是可以通過(guò)具體的分秒、次數(shù)來(lái)衡量的。但現(xiàn)在的信息獲取手段相對(duì)單一，對(duì)部分的行為信息獲取不全，造成信用評(píng)價(jià)量化體系最后給出的評(píng)價(jià)，也是不全面的。因而，不僅要加大信息的獲取力度，更要在信息的獲取中打通政府部門、銀行機(jī)構(gòu)和民營(yíng)企業(yè)間的信息壁壘，讓公民的信用更為全面的被數(shù)據(jù)勾勒出具體的形貌。

信用體系建設(shè)要建立保障制度，保護(hù)個(gè)人隱私。信息交流帶來(lái)的不僅僅是各種人性化的便利，也帶了個(gè)人隱私泄露的風(fēng)險(xiǎn)，在現(xiàn)在以征信為代表的信用體系中，包含的大量個(gè)人信息一旦泄露，所帶來(lái)的是個(gè)人隱私生活的毀滅性打擊。在不少地區(qū)實(shí)行的“曝光”懲治中，對(duì)失信行為者的曝光，雖有效遏制了社會(huì)中的失信現(xiàn)象發(fā)生，但這種“高昂”的罰金卻也引發(fā)了爭(zhēng)議。失信的確應(yīng)該受罰，但未經(jīng)任何處理的個(gè)人信息公布在廣場(chǎng)公屏上出現(xiàn)時(shí)，除了失信的恥感，更是個(gè)人隱私的侵犯。不僅如此，在制度建設(shè)的滯后下，信用體系對(duì)個(gè)人信息和個(gè)人隱私使用應(yīng)該到何種程度，仍然是一個(gè)有待商榷的話題。個(gè)人信用的光明，不代表個(gè)人隱私就應(yīng)該“曝曬”，缺乏隱私的保護(hù)，最終信用建設(shè)將成為信息的采集與販賣。因此，信用建設(shè)中，信息收集的尺度應(yīng)以隱私為紅線，同時(shí)還需做好個(gè)人信息乃至于信用信息的保存、保護(hù)，避免損害公眾的隱私權(quán)。

建立保障制度，保護(hù)個(gè)人隱私，是信用建設(shè)的前提;獲取信息數(shù)據(jù)，勾勒人格特征，是體系形成的關(guān)鍵;信用程度量化，變現(xiàn)信譽(yù)優(yōu)勢(shì)，是誠(chéng)信社會(huì)的保障。只有這樣的手段，才能在社會(huì)上形成守信有獎(jiǎng)勵(lì)，失信有懲罰的社會(huì)風(fēng)氣，提高失信成本。誠(chéng)信體系的建設(shè)，表面上看是信用的評(píng)價(jià)量化，而從根本上是對(duì)人心的考察，是對(duì)人與人關(guān)系的穩(wěn)固，是對(duì)社會(huì)矛盾的溫潤(rùn)與化解。

掃碼聯(lián)系華圖遴選老師，獲取各省遴選考試備考資料，考情分析，筆試面試題!

相關(guān)產(chǎn)品推薦：2025年遴選公務(wù)員筆試龍騰尊享班