一、華圖遴選背景材料

前期，某地一則《聚會聲明》刷屏朋友圈。該《聲明》約定：“今天在座各位人員喝酒時發(fā)生意外，與兄弟們沒有任何關(guān)系，純屬自己自不量力。喝傷、喝死與在座所有人沒有任何關(guān)系，寫此聲明以免特殊意外家屬糾纏不清，所有人簽字畫押生效。”下方是一排排紅手印，很有一股簽署“生死文書”的既視感，還有一股“風(fēng)蕭蕭兮易水寒”的悲壯感。

二、華圖遴選考題

明明是喝酒聚餐，結(jié)果先要簽一個生死有命的“生死狀”，簽完字、畫完押，有的還要拍視頻，一字不漏地大聲念出來，令人啼笑皆非之余，更有一種莫名傷感。對此，你怎么看待?

三、華圖遴選參考解析

能夠想到要簽署免責(zé)聲明，說明大家法律意識還挺強的，這個層面上講，不是什么壞事。只不過，自我承諾責(zé)任自負不涉他人，雖是真實意思表達，貌似合情合理合法，實質(zhì)上卻沒有法律效力。為啥這種簽字畫押的民事契約，當(dāng)事人說了不算呢?因為《民法典》規(guī)定得很清楚，合同中的下列免責(zé)條款無效：(一)造成對方人身損害的;(二)因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。

法律之所以這么規(guī)定，采取的是“家長主義”原則，也就是說，立法者像個家長一樣，為了保護你的利益，限制你的一些自由，不讓你隨隨便便，就承諾放棄自己的一些重要權(quán)利。喝傷、喝死責(zé)任自負的承諾，違反了法律的強制性規(guī)定，因此是無效的。更何況，倘若什么事情都能通過簽訂“生死狀”來解決，法律對弱者利益的保護將根本無從談起。

有些事情根本不是約定的事，而是法定的事，雙方簽字畫押也無法規(guī)避責(zé)任。如果一起喝酒的人酒后遭受損傷或者死亡，共同飲酒人存在過錯，沒有盡到同飲者之間適當(dāng)?shù)奶嵝选⒄疹�、保護、通知等注意義務(wù)，就仍需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，不會因為簽了所謂“生死狀”而免責(zé)。

同飲人真要防范酒桌風(fēng)險，不靠簽一紙“生死狀”，而要約束自身行為，以實際行動踐行健康的餐桌文化——自己不貪杯，也不勸別人多喝，只要感情有，喝啥都是酒，只要感情好，不必喝多少。

掃碼聯(lián)系華圖遴選老師，獲取各省遴選考試備考資料，考情分析，筆試面試題!

相關(guān)產(chǎn)品推薦：2025年遴選公務(wù)員筆試龍騰尊享班